A la surprise générale, le célèbre lecteur de flux RSS Google Reader a fermé ces portes au début de l'été 2013. J'utilisais énormément ce service pour lire les articles de la centaine de sites que je suivais. Je fais un point sur les lecteurs RSS que j'ai pu tester après la fin de Google Reader.

Mon utilisation

Je suis un peu plus d'une centaine de flux RSS. Ils me permettent d'être à jour sur l'actu du développement Web, de l'informatique en général, des tutoriels en tout genre, etc...

Je consulte mes flux plusieurs fois par jour, que ce soit sur ordinateur ou téléphone (Android), pour ne pas être débordé.

Google Reader était très performant, rapide et convivial à utiliser.

Les autres lecteurs

Netvibes

Netvibes était le concurrent principal de Google Reader. Nombreuses sont les fonctionnalités intéressantes qu'il propose, notamment son tableau de bord où l'on peut positionner plusieurs widgets.

Les plus :

  • Possibilité de switcher entre l'interface dashboard et listing de flux
  • Séparation des flux par jour

Les moins :

  • Aucune fonctionnalité de partage !
  • Pauvreté des réglages possibles

Feedly

Feedly s'est fait remarqué dès l'annonce de la fermeture de Google Reader. Il n'a cessé d'évoluer depuis ce jour. A l'origine en lien avec les serveurs de Google, il dispose désormais de sa propre infrastructure pour récupérer vos flux.
Feedly propose des fonctions de partage, de personnalisation et de recommandation.

Les plus :

  • Interface sympa
  • Beaucoup de réglages
  • 5 types de vues !
  • Connexion avec un compte Facebook / Twitter / Google / Microsoft
  • Partage sur plusieurs services (Facebook, Twitter, Google+, etc...)
  • Raccourcis clavier
  • Rapide dans la récupération des flux
  • Bonne application mobile
  • Nouveautés fréquentes

Les moins :

  • Moteur de recherche à partir de la version payante (5$ par mois)
  • Pas d'intégration de followers

AOL Reader

AOL s'est également lancé dans les lecteurs RSS avec AOL Reader. L'interface est intéressante, il est efficace et reprend lui aussi un bon nombre de fonctionnalités de Google Reader.

Les plus :

  • Interface simple et ergonomique
  • 5 types de vues !
  • Nombre de réglages importants
  • Connexion avec un compte Facebook / Twitter / Google
  • Intégration de Pocket
  • Partage sur plusieurs services (Facebook, Twitter, Google+, etc...)
  • Raccourcis clavier
  • Gratuit

Les moins :

  • Un poil lent dans la récupération des flux
  • Pas d'intégration de followers
  • Pas d'application mobile dédiée

Digg Reader

Digg Reader a annoncé son entrée dans la gestion des flux RSS dans la nuit suivant la fin de Google Reader. Sa sortie officielle a été mal gérée à cause notamment de la non finalisation de fonctionnalités primordiales.

Les plus :

  • Connexion avec un compte Facebook / Twitter / Google
  • Intégration de Pocket
  • Raccourcis clavier
  • Applications iOS et Android
  • Gratuit
  • Interface simpliste

Les moins :

  • Pauvreté des réglages possibles
  • Seulement deux types d'affichages des flux (liste et bloc)
  • Pas la possibilité de masquer les flux qui ne contiennent pas d'article à lire
  • Pas de partage
  • Gestion des dossiers / flux difficile

Feedspot

Feedspot reprend l'interface de Google Reader avec une sidebar à gauche et les flux en mode liste à droite. Malgré des fonctionnalités intéressantes, Feedspot a beaucoup de limitations pour un compte gratuit qui fait de lui un lecteur très moyen...

Les plus :

  • Connexion avec un compte Facebook / Twitter / Google
  • Plusieurs types de vues disponibles
  • Possibilité d'ajouter des followers afin de partager des articles

Les moins :

  • Pauvreté des réglages possibles
  • Partage sur tous les services payant
  • Interface qui plante parfois
  • Assez lent dans la récupération des flux

The Old Reader

Outre son nom, l'aspect de The Old Reader est assez simple. Il reprend globalement les mêmes fonctionnalités que Google Reader.

Les plus :

  • Connexion avec un compte Facebook / Google
  • Partage sur plusieurs services (email, Facebook, Twitter, Google+, etc...)
  • Possibilité d'ajouter son service de partage
  • Intégration de Pocket
  • Possibilité d'ajouter des followers afin de partager des articles

Les moins :

  • Version payante qui permet d'avoir plus de 100 flux (max 500), un champ de recherche, 6 mois de conservation, etc... pour 2$ par mois
  • Seulement deux types d'affichages des flux (liste et bloc)
  • Pauvreté des réglages possibles
  • Pas la possibilité de masquer les flux qui ne contiennent pas d'article à lire
  • Gestion des dossiers / flux difficile
  • Pas d'application mobile dédiée

InoReader

J'ai découvert InoReader en début d'année 2014. L'interface se rejoint avec celle de Google Reader et les fonctionnalités aussi ! Les nouveautés sont fréquentes et surtout, la personnalisation est inépuisable !

Les plus :

  • Enormes possibilités de personnalisation
  • Interface sympa
  • 4 types de vues
  • Connexion avec un compte Facebook / Twitter / Google
  • Partage sur plusieurs services (email, Facebook, Twitter, Google+, etc...)
  • Intégration de Pocket
  • Possibilité d'ajouter des followers afin de partager et de commenter des articles
  • Raccourcis clavier
  • Rapide dans la récupération des flux
  • Nouveautés fréquentes
  • Statistiques sur son utilisation du lecteur
  • Application mobile
  • Gratuit
  • Moteur de recherche
  • Sauvegarde de page à la manière de Pocket
  • Possibilité de lire des timelines Twitter directement dans le lecteur

Les moins :

  • Des progrès à faire sur l'interface de l'application mobile Android
  • Tableau de bord personnalisable qu'en version payante

Conclusion

Suite à l'annonce de la fin de Google Reader, j'ai entrepris de tester plusieurs services décrits ci-dessus. Certains n'ont pas du tout retenu mon intérêt (Digg Reader, The Old Reader, Netvibes, Feedspot) par manque de fonctionnalités ou de rapidité dans la récupération des flux.

Après avoir testé AOL Reader pendant quelques semaines, j'ai décidé de migrer sur Feedly. Je l'ai utilisé pendant plusieurs mois. J'y retrouvais beaucoup de fonctionnalités de Google Reader. Puis, j'ai découvert InoReader. J'ai alors utilisé ces deux services en parallèle pendant plusieurs semaines et mon choix s'est finalement porté sur ce dernier !

Son développeur est à l'écoute des remarques de ses utilisateurs, les nouveautés sont très fréquentes, les fonctionnalités sont là, la personnalisation est énorme et il sa version gratuite est déjà très complète !
InoReader est pour moi LE lecteur de flux RSS !